Rioseco tildó de “maquillaje jurídico” a la declaración de la legislatura sobre los decretos que habilitan poner en garantía los recursos naturales
El parlamentario del Mercosur, Ramón Rioseco cuestionó la declaración aprobada en la Legislatura neuquina sobre los decretos del gobierno nacional 29, 231 y 334 que habilitan poner en garantía los recursosnaturales y que renuncian a la inmunidad soberana, y al respecto dijo “ Es un maquillaje jurídico … la Legislatura debería haber aprobado una resolución expresa donde se le pida al fiscal de Estado que accione la justicia en defensa de la soberanía de Neuquén y en defensa de la autonomía de los recursos” y en el mismo sentido continuó “estamos poniendo en riesgo los próximos 50 años y el único capital que tenemos que son los recursos fósiles y el agua dulce”.
Anoche durante la sesión ordinaria de la Legislatura de Neuquén, luego de un intenso debate el oficialismo y aliados aprobaron con una ajustada mayoría (18 votos) una declaración que expresa “solicitar al Poder Ejecutivo nacional excluya explícitamente a los bienes de dominio privado provincial contenidos en los incisos b) y c) del artículo 236 del Código Civil y Comercial, de las operaciones, disposiciones, resoluciones, leyes y decretos vigentes y futuros, cuando el Estado nacional otorgue, avales, garantías o renuncie a oponer la defensa de inmunidad soberana”. Por el contrario, el bloque de diputados FPN-UNE, (liderado por Ramón Rioseco) se opuso al proyecto planteado por el MPN y defendió el despacho de la minoría que proponía derogar los tres decretos de Macri que “son inconstitucionales, nulos y que además, comprometen los recursos naturales como garantía de deuda”, sostuvieron los diputados al argumentar sus posicionamientos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Cada comentario sera revisado previo a su publicacion por el gruppo de administradores, ya que la finalidad no es crear conflictos, sino aportes que sean críticas constructivas y no destructivas